引言
最近，贾平凹的女儿贾浅浅的诗歌无论是在诗坛还是网络上，均引发了较大争议，堪称近年来诗坛上最大的“疫情”。有人说贾浅浅的诗歌接地气，最朴素地反映了生活现实，有灵气，读完会有一种自然、轻松的感觉。也有人说，贾浅浅的诗歌简直无法下咽，里面“屎尿”之声不断，而且还有很多错别字，毫无诗歌应当蕴含的意境。#贾平凹的小说贾浅浅的诗#
那么，即使认为贾浅浅的诗歌粗俗不堪，会不会受到法律保护呢？
刚哥说法
诗歌属于文学作品，受到《著作权法》调整和保护。诗歌要受到《著作权法》保护，需要符合以下条件：1、著作权人和与著作权有关的权利人行使权利，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。2、需要具备特定形式。
首先，贾浅浅的诗歌虽有粗俗之词，但并没有违反宪法和法律，也没有损害社会公共利益。其次，她的诗歌属于文学作品，因而符合形式要求。《著作权法》第三条：本法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。
有人不禁要问，那这些“屎尿”之类的还需要保护吗？著作权保护的是语言的特定表达形式，而不是思想。也即无论思想深邃还是丑陋，均非著作权的关注点，它关注的是“独创性”。所谓“独创性”是指她的诗歌的语言表达形式和排列与他人不同。比如《郎朗》：“晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我们跑去/郎朗已经镇定自若地/手捏一块屎/从床上下来了/那样子像一个归来的王”。有人批评说这个贾浅浅什么时候把屎的量词都改成“块”了，但一块屎确实没有人这样讲过，它也就有了独创性。
独创性，只需要和他人表达的不同，而无论创作水平高低和思想境界的深浅。就像有人为开封铁塔作的诗：“远看铁塔黑乎乎，上面细来下面粗。有朝一日翻过来，下面细来上面粗。”作诗之人被大家嘲笑为纨绔子弟，不学无术，但并不妨碍它是一首作品，且具有独创性，虽然这首诗的确无厘头。
大佬的声音
面对民众的几乎一边倒的批判，文学圈内的大佬发出了不同的声音。中国诗词大会冠军，中国作家协会《诗刊》杂志社主编彭敏认为，对贾浅浅的批判和羞辱，其实是一种再常见不过的“管中窥豹”，它似乎没有歪曲任何东西，却污名化了正常水平的诗人。欧阳江河表示贾浅浅的诗歌有灵性。《澎湃新闻》在2月2日发文，认为应当“就诗论诗”，将几首诗单独拎出来断章取义，是一种肤浅的批评行为。还有人认为，普通民众无法理解甚至没有资格对其作出评价。有人喻为“圈外臭，圈内香”。
结语
笔者对此不敢苟同，从作品的角度，我们尊重贾浅浅诗歌的著作权。因为无论作品是否发表，一经创作完成，即受《著作权法》保护。但作品既然创作完成且已经发表，民众作为读者，就有权提出自己的观点和看法。只要是善意的，甚至有点过激，但主观上不存在恶意、没有侮辱人格的正常评论都是可以有的。理不辨不明，即使老百姓真的不懂诗歌，但正常的意见发表是合法合理的。
不批评，不赞扬，中国还能诞生伟大的诗人么！
想了解更多精彩内容，快来关注刚哥说法
