央视主持人大赛文艺类9进6的比赛可谓是亮点频出。而董卿的点评再次成为一大看点，有网友称就是冲着董卿的点评来看的。
俗话说：外行看热闹，内行看门道。的确，每次选手主持完以后，一般的观众只会觉得好或者不好，但是具体不好在哪里，也说不上来。
而董卿的点评都如春风化雨，让人如醍醐灌顶，深表认同。
不得不说，董卿的点评都是比较客观而精准的，并没有故意去拔高谁，去偏袒谁，是实实在在能给人以启发和帮助的。
且看她对第一位出场的王帆是如何点评的：
你没有把自己走到了这么远地方的独特优势发挥出来，应该对这座城市略有描述……
走出去就是要考验你的现场采访能力，我们有太多的好奇在你的片子里没有得到答案，所以就会有一些不满足。
认真回想一下，的确是这么回事。王帆只是简单的呈现了瑞士的中国武术爱好者如何痴迷中国武术，把中国武术练习得有多精道。
但是其背后的故事并没有得到深入的挖掘，也没有以点带面，展现瑞士与中国友谊的历史渊源等等，给人一种只是在就事论事的感觉，没有深度和广度。
而对于大众争议最多的李莎冥子，她也评价得十分客观：
你对于学校周边环境的介绍很好，与小男孩儿一起弹吉他的画面很唯美。
但是这容易让人更多的注意力被你外采的内容所吸引，反倒你在台上讲什么我不是很关心了……这需要你把走出去的心得体会提炼出来。
言下之意就是李莎冥子的片子拍得还不错，在台上讲得就不咋地了，内容缺乏深度，缺乏自己对内容的思考和提炼。
对于来自苏州的温婉小美女俞熙雯，她的点评犀利而一语中的：
熙雯站在台上亭亭玉立，你用很长的篇幅在片中扮上了，但是结果没有能够出人意料，内容略显单薄，对昆曲如何推广，未来如何走向世界，我们还想知道得更多。
虽然有些不客气，但是仔细想想，的确对啊，我们了解昆曲究竟有什么用？仅仅是因为昆曲演员画上妆以后很美吗？昆曲背后的文化意义是什么呢？作为一个大众传播媒体，你有应该把它讲出来啊！
而对于很多评委都十分看好的气质美女张舒越，她也开门见山地说道：
一个记者当你要去实地采访的时候，你的心里是会有很多的疑问的……
你还可以结合乌兰牧骑的历史，思考一下，为什么六十多年过去了，乌兰牧骑还能活跃在牧区。因为人民需要艺术，艺术需要人民。最后把这样的主题点明一下，会更完美。
意思也差不多，张舒越对乌兰牧骑的认识停留在表面，只看到了他们辛苦地深入到每家每户去表演节目，却没有挖掘他们这样做背后的意义在哪里。
对于观众一直都呼声很高的蔡紫，她也毫不留情：
我们需要考量的，是究竟是艺术还是学术。如果是追求艺术，我们就按照美学的范畴来评价它，如果是学术，那么对保护古建筑有什么样的作用？作为主持人，必须有这样的认知和探索。
董卿是众所周知的央视台柱子，丰富的主持经验和知识储备，能够让她当一个很好的“解剖医生”，迅速找到问题的症结所在。
总结起来，这次比赛中大多数参赛选手缺乏都一定的深度思考，对问题的认识停留在表面，没有深入挖掘背后的原因，阐明主题和内涵。
而从董卿的点评中，我们也能学习到女人“腹有诗书气自华”的一些方法。
一、广泛涉猎各方面的知识
董卿在点评王帆时提到：你应该对瑞士这座城市有一定的介绍，比如著名学者陈寅恪先生当年就在苏黎世大学留学过，这一下就会拉近我们和这座城市的距离。董卿对一些素材信手拈来，让人叹服。
俗话说：书到用时方恨少。我们平时里也只有多关注，广泛涉猎，头脑中有大量的知识和素材储备，才能在需要的时候马上用得上，而不会头脑中空洞乏物，说不出什么有血有肉的话来。
二、不要人云亦云
有人在看到一篇报道，了解一个热点问题时，总是容易习惯性地人云亦云。别人说什么，就不自觉地被别人的思维牵着鼻子走了，而自己的思维就停滞了。
古人说：横看成岭侧成峰，远近高低各不同。每个人所处的环境和角度不同，对问题的认识和理解就各不相同。
不要盲目地随大流，也不要盲目地相信权威，不要一叶障目。要自己独立思考，独立判断，否则就容易被别有用心的人利用，成为网络暴力的帮凶。
三、多问几个为什么
大千世界，每个事件的背后都有因果联系。为什么会有这样的结果，为什么会出现这样的情况，其背后有哪些原因？深层次的根源是什么？有没有可能现在我们所认识到的还只是处于表象？
所以，我们不管遇到什么问题，都不要盲目下结论，要多问几个为什么，多从不同的角度、不同的立场去分析、去探究、去挖掘。
多从这些方面进行训练，才能提升我们的思维层次，让我们的思想变得更加深邃，更加有层次。
古人说：腹有诗书气自华。也许我们不能像董卿那么有才情，出口成章、妙语连珠，但是我们可以通过坚持的学习、训练，不断提升自己，完善自我，做一个有独立思想、独立人格和有趣灵魂的人。
