，浙江高考满分作文《生活在树上》被捧上热搜，在短短的2个半小时内，作者用尽嚆矢、赋魅、婞直、孜孜矻矻等生僻词语，还引用了不少西方哲学家的名言进行论证，有人认为，这位考生的知识面和阅读量令人印象深刻；也有人认为，考生故意炫技，这样的写法不值得提倡和作为范文宣传。
此篇满分作文最早由浙江外国语学院主管、主办的教育类报刊《教学月刊》微信公众号率先刊发，并配发浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江大学副教授陈建新对该作文的点评，但随后该公众号就删除了该文章。
近日，针对满分作为《生活在树上》，有网友实名举报陈建新，说其办高学费辅导班，卖各类作文书，其主编的《高考作文实战训练》、《修订论述类文章精选精评》两本书正在网上销售，均附有高考满分作文和点评。
其参与的付费课程《高考作文密训课》，在就上线了。至于到浙江各地开讲座更是常事。在浙江，陈建新广为学生和中学熟知，也受到很多家长热捧，拥有较大知名度。
正所谓吃瓜群众看热闹，但是我们知道，高考阅卷评分有保密性，所有参与阅卷者，均不得向外透露阅卷情况这次浙江满分作文在刊物上披露，本身就是违规的。
有意思的是，再被实名举报之后，作为行政主管部门的教育考试未发声，一个署名为“浙江省写作学会”的组织8月10日上午发布了一则的消息《关于这次高考作文“满分风暴”的几点说明》。
那么，浙江省写作学会与陈建新是什么关系？它为什么要这样急迫为陈建新在高考语文作文阅卷中受到的质疑作反驳——发表声明？这个声明是否太着急了一点？
把《生活在树上》原本39分的得分改为满分，正是来自于陈建新这位浙江高考语文阅卷组大组长的手笔，陈建新在这个岗位上已经任职了。
在该则声明中，浙江省写作学会为陈建新组长澄清：“有人公开发文指控陈建新老师与该满分作者之间存在利益交换，甚至言明为‘师生关系’。可以认为该指控就是诬陷。凡是参加过高考作文阅卷的人都明白，该作文能落在陈建新手里，纯属偶然。整个阅卷打分过程完全符合程序规范。而要事先约定，暗通款曲，使一篇能从初评的39分到最后的满分，根据概率推演，只存在千分之一甚至万分之一的可能性。”
这段话本身没有问题，但是这个“根据概率推演，只存在千分之一甚至万分之一的可能性”不禁让人浮想联翩，一边阅卷，一边出书；一边公开满分作文，一边到处讲演授课。再加上很多与职务脱不了干系的“变现”行为，事情似乎远远没有那么简单。
我们不能理解的是，对陈建新的举报是否属实，是否“诬陷”，如果要澄清，也应当是浙江省教育考试院来发表声明，毕竟“协调本省考试招生、教育评估宣传和舆论监督工作”本身就是省考试院的主要职责之一。
而陈建新本人对于此次事件的回应只有三个字“不知道”，但出版的书是有价格的，付费课程是明码标价的，至于各种讲座，即便是公益的，其本质也是有助于卖书的。
高考以及阅卷这样公众十分关注之事，是必须官方管理和监督的。这个原则和道理，作为研究写作的社团组织——浙江省写作学会应该懂得，你怎么看待此次事件？点击关注，了解最新动态！
